徐雪芬：突击建桥！吉林“浮桥案”舆情刨析
吉林”浮桥“案，我写了三篇，今天是第三篇。前面二篇分别是：
所有的舆情，最终都会走向熄火。”铁链女“事件是这样；”鸭脖老鼠头“事件是这样；吉林”浮桥“案，也会是这样。
无一例外。
吉林”浮桥“案，我不相信黄德义完全是为了积德行善，他只是抓住了农村当中的一个商机，但是他抓住这个商机之后的客观效果与积德行善无异。
至于有人说当地老百姓都有车子了，宁愿绕行70-80公里也不愿意被强行收费5元，那是眼睛红得差不多瞎了。
猫有猫能；鼠有鼠道。
你都绕行了，怎么还可能被他强行收费呢？这样的村民，是恩将仇报了。他们也不配得到政府的帮助。
因此，有人说这个事件反转了，实际上根本没有反转。
只要建桥期间和建桥后通行期间，没有发生安全事故，该案就不会反转。
事实证明，有浮桥那几年，从没人掉下河。
黄在一个视频说：建桥之前，乡亲溺亡22人；拆桥之后溺亡10多人。
搭桥之前溺亡22人或许不好查，时间太久，但是拆桥之后没几年，完全可以查清楚：多少人因为过河坠入冰洞而亡？
只有一个是肯定的，那就是政府不作为。
这里的河，有时是河；有时是冰；有时是路，全靠村民肉眼判断？
至于洮南市水利局每年收取一万元”罚款“连续收了3年后断收，然后以安全隐患名义作出强制拆除决定，我认为那很可能是执法创收失败的一个法律借口。
现在他们所谓啥时候动工的回应，不是对啥高度重视，而是抢救自己不作为带来的坏印象、坏影响。
换句话说，他们是没得选择才动工。他们对人民的深情厚谊，晚到了10多年。
如果冰亡数字属实，他们应该道歉。
道歉自己不作为，才导致私人筹资建桥；道歉自己不作为和乱作为，才导致那么多人过河坠入冰洞死亡。
近日，当地村民网曝60年代，该地就曾有村民一家5口过河坠入冰洞死亡。
老黄建桥前几十年一直没有桥通行，当地政府又做了什么？
老黄建桥以后，当地政府倒是做了三件事：
一、罚款；二、拆桥；三、抓人判刑。
现在政府为什么在原址突击建桥呢？
可以这么说，当地村、乡、市三级政府这么多年就压根没有作为，对洮南村村民通行问题熟视无睹，至于有没有淹死人，现在更不能声张了。
昨天，在我号文章中，有一名网友，道出的可能是真相：
有网友留言并提议：
事实很简单！去当地看看就知道了，看洮南那条河上面有多少私人建的浮桥，每个浮桥每年得给政府交多少钱，当地政府是无本万利，只要你不交钱政府就会说你违法，得拆除，然后就说你寻衅滋事，去法院网站看看，当地判了多少私建浮桥的人！
归根结底就一句话，交钱就合法，不交钱就有人告你乱收费，说你寻衅滋事违法犯罪！
整这么大阵仗，这么多被告人，浪费这么多的公共资源，最后查清18个人几年收了5万，一人不到3000，这要是一群村霸的话，我觉得村霸的定义该改改了。
至于黄德义本人，我认为洮南市公安局扫黑办批转的案件，检察院量刑起点是4年以上，孙利法官能够判决你缓刑，一定是顶着巨大的压力。
从该案的判决结果来看，孙利法官是你的恩人，但是你千不该万不该拿身份证到网上将他告了！你的做法，和上面村民恩将仇报性质一样的。
最后，我认为：
新桥建成之前，就不应该拆除浮桥！
个人建桥，政府应当指导鼓励；村民便利；也缓解当地政府财政困难的问题，多赢的好事为什么不去做、为什么不愿意做呢？